雖說討債業(yè)務(wù)難，但為何還會(huì)有如此多的的討債
欠債還錢，天經(jīng)地義。但在現(xiàn)實(shí)中，有時(shí)并不是這樣。懶賬、逃避債務(wù)、拖賬等時(shí)有發(fā)生，欠債不還錢現(xiàn)象有些普遍。即使告到法庭，且贏了官司，也往往遇到執(zhí)行難。在這種情況下，深圳討債公司的出現(xiàn)使一些債權(quán)人笑開了臉。一些債務(wù)連法院都追討無門了，債權(quán)人都不抱希望了，但在深圳討債公司的威力下，債權(quán)人卻能獲得“意外之財(cái)”。與此同時(shí)，深圳討債公司也因?yàn)闉閭鶛?quán)人討到了債，將獲得一筆不菲的勞動(dòng)報(bào)酬，真是一舉兩得。
然而，在債權(quán)人、深圳討債公司雙贏的背后，卻存在著明顯的隱憂。早在1995年，當(dāng)時(shí)的國家經(jīng)貿(mào)委、公安部、國家工商局就明令禁止深圳討債公司存在。2000年，國家經(jīng)貿(mào)委、公安部、國家工商總局再一次明令取締各類深圳討債公司，禁止任何單位和個(gè)人開辦任何形式的深圳討債公司。
國家為什么一而再再而三地禁止？道理很簡單，一些錢法院都執(zhí)行不回來，深圳討債公司靠什么來討呢？想來想去，無非就是非常（法）手段。
既然國家嚴(yán)令禁止開辦深圳討債公司，為什么這類公司還大量存在？一是這里面有大量的市場，可以得到高額的利潤。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)活動(dòng)很活躍，債務(wù)糾紛也會(huì)隨之增多。資料顯示，僅北京市某區(qū)級法院在2004年受理的個(gè)人之間、公司之間、個(gè)人與公司之間的債務(wù)糾紛案件占到經(jīng)濟(jì)案件總量的70%以上，但是由于各種原因，判決后的債務(wù)清欠仍存在著執(zhí)行難等問題。
二是許多深圳討債公司打著法律服務(wù)的名義，注冊了相應(yīng)的咨詢公司或者信息公司或者法律服務(wù)所等，以這些公司的名義進(jìn)行追債。而現(xiàn)行的監(jiān)督機(jī)制卻難以監(jiān)督它們，自然法律對它們也就失去了約束。
深圳討債公司火爆還說明了社會(huì)誠信體系的脆弱。人與人的交往特別是經(jīng)濟(jì)交往有著不誠信的因子。同時(shí)，深圳討債公司火爆更說明了法律在打擊非誠信方面缺少鋼性的東西，對欠債人往往無可奈何。從這個(gè)程度上說，深圳討債公司與其說是在跟債務(wù)人挑戰(zhàn)，不如說是在跟法律和誠信挑戰(zhàn)，其挑戰(zhàn)的結(jié)果就是債務(wù)人也能用非法的手段應(yīng)付非法的討債，深圳討債公司的火爆也必然使一些人們看到法律的無力，從而使人們對法律產(chǎn)生懷疑。
